Шекспір в епоху постмодернізму
Loading...
Date
Authors
item.page.orcid
item.page.doi
item.page.thesis.degree.name
item.page.thesis.degree.level
item.page.thesis.degree.discipline
item.page.thesis.degree.department
item.page.thesis.degree.grantor
item.page.thesis.degree.advisor
item.page.thesis.degree.committeeMember
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
ХДАК
Abstract
Кінець нашого сторіччя називають епохою постмодернізму, хоча саме це поняття продовжує викликати суперечки і різноманітні тлумачення. Одне очевидно, що сучасна культура перебуває в перехідному стані, а тому часто шукає опору в культурі і літературі минулого, щоправда, підшикує її під запити поп-культури, але разом з тим відкриває у ній щось раніше невидиме і потайне. Найхарактернішою є творчість і фігура великого англійського драматурга Вільяма Шекспіра, що фокусує в собі всю різноманітність художніх тенденцій сучасної культурної епохи. Ця стаття на основі вивчення великого фактичного матеріалу, театральних рецензій і статей західних критиків про останні вистави за творами Шекспіра ставить мету виявити деякі аспекти існування і "читання" Шекспіра сучасною постмодерністською культурою. Постмодерністський театр сягнув у своїх "пошуках" Шекспіра переважно шляхом, прокладеним західними театральними майстрами в 60-80-і рр. Режисер епохи постмодернізму став ще автономнішою фігурою, повним узурпатором театрального процесу, його будівельником і навіть виконавцем. Найяскравіше ці тенденції виявилися у постановках знаменитої трагедії Шекспіра "Гамлет", які відбувалися останніми роками на Заході. Це вистави квебекського режисера Роберта Ліпажа ("Ельсінор") і литовського - Емунтаса Некрошюса ("Гамлети"). Вже саме місце народження цих порівняно молодих режисерів ілюструє опозицію окраїна-центр, на що часто наголошувалося у постмодернізмі.
Description
Keywords
Шекспір Вільям, постмодерністський театр, інсценізація художніх творів
Citation
Сімейкіна, Н. М. Шекспір в епоху постмодернізму / Н. М. Сімейкіна // Культура України : зб. наук. пр. Харків : ХДАК, 1999. Вип. 5. С. 44-53. Бібліогр.: 11 назв.
